Discorrendo sobre plágios e plagiadores, o HoM, as modistas e a Burda

Na imagem de baixo à esquerda desta vez não são os planos alternativos do Engenheiro Araújo para Lourenço Marques nem o HoM se virou agora para a moda dos anos 50. Mas os sarrabiscos também não estão aqui por engano pois tratar-se-á do assunto das cópias e dos copiadores.

Moldes para se copiar vestidos do tipo da revista BURDA

Sobre o assunto do relacionamento criativo do HoM com os seus "fãs" dos "facebooks desta vida", a propósito dum artigo recente e para ser mais legível opto por uma entrevista fictícia:
1. Porque é que nesse artigo sobre o prédio do BNU do Alto-Maé o HoM identifica tão bem os autores e os sites donde retirou a informação?

Aí e em muitos outros, porque acho que não é mais que a minha obrigação de "pessoa decente e civilizada". Mesmo que a Internet seja uma selva eu não devo contribuir para isso.

2. Mas o HoM identifica sempre os autores e os sites onde estava a informação original?

Na grande maioria dos casos relevantes sim. Mas pode acontecer por exemplo ser uma foto que tivesse guardado há anos e feita por alguém que tivesse publicado algo esporádicamente sobre Lourenço Marques e que nem no Google Images se consegue re-encontrar. Também pode acontecer com fotos ocasionalmente retiradas de sites que não se relacionem com o tema do HoM, casos isolados em relação a um determinado site em que daria muito trabalho estar constantemente a registar tudo e em que as citações constantes sobrecarregariam o leitor. Mas é uma questão prática, sei perfeitamente que o devia fazer também aí, mas ninguém é perfeito. O ónus não devia estar no lesado mas se alguém tiver razão de queixa é favor de enviar mail, anónimo se quiser, para tone.da.eira@gmail.com que será logo corrigido.
3. Foi muito difícil pôr as fontes no caso do artigo de que falamos sobre o BNU do Alto-Maé? 

Em casos como este não, porque a informação estava em sítos bem definidos, eu fui lá agora procurá-la expressamente porque me lembrava dela e porque ela era importante para completar o material e as ideias que eu tinha. Por isso se tinha muito bem presente donde veio a informação e ela estava concentrada num site, porque haveria eu de escamoteá-lo?

4. Custou-lhe materialmente alguma coisa fazer isso? 

Não, um simples "com a devida vénia" chegou. Os autores não estão à espera de mais nada do que um mínimo de reconhecimento, penso eu.

5. Perdeu muito tempo? 

Não, uns 30 segundos em cada caso. 

6. Há algo que o irrite particularmente neste tema dos plágios e plagiadores?
Sim, duas coisas. Há uns senhores que tentam sacudir a água do capote escrevendo "foto encontrada na net" quando eu sei que eles têm perfeita consciência de que estão a copiar sistemáticamente do HoM, mas simplesmente não o querem dizer. Outra coisa é a tendência doutros ou dos mesmos senhores de seguirem o que se publica no HoM mas pegando-lhe, não para discordar, melhorar ou fazer avançar, mas só para de lá retirarem "fait divers" e por coincidência quase sempre a "puxar o pé para a chinela". No fundo entristece-me ver pessoas inteligentes contentarem-se com tão pouco, quer dizer com uns "likes" no Facebook.
7. Porque é que põe as ligações em vez de dizer só o nome do site da informação original que dava menos trabalho?

Porque assim se torna mais visível e mais fácil ver a fonte para quem esteja interessado e assim ajudo a divulgar os sites que têm conteúdo que me interessa e que possívelmente será o mesmo com os leitores do HoM. Isso não me diminui em nada, acho.
8. Porque é que muitas vezes não põe o link para o artigo específico mas só para o site?
Reconheço que é das coisas em que não faço o devido porque dá muito trabalho tomar nota de tudo (são mais de 3 200 artigos feitos nas horas vagas), mas pondo o site genérico faço o mínimo exigível.

9. A propósito, acha que alguém deixará de ser considerado "o maior da sua rua e arredores" se atribuir devidamente as fontes no que publica? 

Como leitor acho que não, para mim ver que alguém põe as fontes aumenta a sua credibilidade e simpatia. Mais, geralmente nem percebo como pode alguém dormir tranquilo sentindo que está simplesmente a plagiar o que os outros fazem sem contribuir com nada de diferente ou de adicional, só para ... digamos ... ter "likes". E o máximo do absurdo é quando tentam fazer crer que aquilo que "pescam" é criação sua.

10. Porque é que pôs uma marca na primeira foto desse artigo se ela não é sua? 

Porque tive algum trabalho a melhorá-la e não altera significativamente a foto, mas eu digo de onde ela veio. É raro fazê-lo mas neste caso suspeito que se não o fizesse daqui a umas horas a foto estava copiada e nem o "meu trabalho" era reconhecido, e principalmente, nem a fonte original seria indicada. Assim aumentam ligeiramente as probabilidades de o vir a ser através desse artigo.  

11. Que faria se até agora tivesse sido "principalmente" plagiador e decidisse, digamos, redimir-se e tornar-se mais útil à sociedade?

Ia esforçar-me a procurar coisas perdidas sobre LM na net em sítios pouco explorados ou tentar ver novos ângulos naquilo que parece conhecido Se o delagoabayworld, modestamente o HoM, o bigslam e outros sites cada um à sua maneira o vão procurando, achando e/ou criando, porque é que outras pessoas altamente capazes não o tentam fazer? Ainda se deve estar muito longe de chegar ao fundo do baú.

12. Alguma ideia concreta sobre LM que alguém pudesse desenvolver?

(sorrisos ...) Na net mesmo? Talvez um estudo aprofundado sobre "jogos de futebol usando como baliza os buracos nos passeios abertos para as árvores" (ironia). Mas como falamos de cópias, algo mais cativante para o público feminino podia ser o tema dos "vestidos personalizados feitos pela modista ou os feitos pelos moldes da Burda". Ooops, acho que ainda ninguém se lembrou desses temas nos facebooks de LM e suspeito que vão já aproveitá-los (sorrisos ...). 

13. Para terminar, acha que as respostas e conselhos que deu aqui terão algum efeito? 

Realísticamente não. Até há quem se dê ao trabalho de alterar as fotos para lhes esconder a marca do HoM quando fazer a citação da fonte era mais rápido. Mas há sempre a ténue esperança de que os plagiadores passem a ter um comportamento mínimamente moral ou até sensato pois sabem que correm o grande risco de serem descobertos, do que o que plagiam seja bloqueado ou mesmo de serem ridicularizados em público. É muito fácil copiar mas também o é ser apanhado. O "big brother is watching you" é mesmo real. 

Ver aqui video de como copiar os moldes da Burda. Para copiar os artigos do HoM, apesar de protegidos por "copyright", pelo que se tem visto para algumas pessoas não é preciso fazer instruções.  

Burda Moden de 1958